Rode最初以制造专业录音话筒起家，但随着YouTube的崛起，他们迅速将业务拓展到高性价比的影视音频设备领域。从简易的无线系统、摄像机话筒到顶尖的NT-SF1全景声话筒，Rode为所有需要音画同步的场景提供了解决方案。这种多元化趋势至今仍未衰减。如今，你还能买到Rode的视频切换器、音频接口和挑杆话筒支架。几年前，Rode公司推出了首款头戴式耳机。
尽管价格亲民，NTH-100却拥有多项创新设计：锁定式头带调节、双线缆接口以及采用特殊凝胶填充的降噪耳垫。更难得的是，它的音质远超同价位封闭式耳机的常规水准。在2022年5月评测了NTH-100之后，Rode还推出了配套产品——NTH-Mic。这款耳麦通过3.5毫米音频接口连接到耳机闲置的端口，可将其转变成直播/视频会议可用的通话耳机
当听到Rode即将推出NTH-50时，我原以为是NTH-100的廉价版，但其实不是。实际上，这是专为不同用户群体打造的全新设计。
包耳式 vs. 贴耳式
专业录音耳机多为包耳式设计，较大的耳罩能完整包裹耳朵并贴合头部侧面。但DJ、现场录音师和影视音频工作者更青睐贴耳式的设计。这类耳机都是封闭式的，较小的耳罩可以直接压在外耳上。在我的经验里，贴耳式耳机的舒适性是比不上包耳式的，但它的隔音性能通常更好。
当我说专业人士更偏好贴耳式耳机时，主要指的是Sennheiser HD25-II这款经典的耳机。这款耳机以坚固的结构、紧凑的圆形耳罩和强力的夹持感闻名遐迩。当你开箱NTH-50时，你会明显感觉到Rode对HD25设计上的借鉴。
尽管贴耳式耳机的设计选择有限，但NTH-50与HD25的视觉相似性显然是刻意为之。最明显的相似点是顶部延伸的线缆设计——右声道采用红色插头以便快速区分左右。Rode放弃了NTH-100的锁定式头带调节系统，转而采用与HD25相同的齿条式结构（这也是多数耳机的常见设计），通过卡扣实现耳罩高度的调节。
但Rode显然不会满足于简单的复制，NTH-50确有有它的独到之处。首先，NTH-50的体积和重量都显著大于HD25-II，并保留了NTH-100的双线缆接口设计。标配的线缆采用了螺旋加直线的混合设计，3.5mm锁定接口支持左右盲插，不会造成声道的反转。遗憾的是，NTH-50的耳垫没有采用CoolTech凝胶技术，而且前后/上下旋转得自由度是有限的，但实际佩戴舒适度仍远胜于HD25-II。我仍然建议长时间使用的用户首选包耳式耳机，但NTH-50的确可以连续佩戴数小时而无明显不适感。与NTH-100相同，NTH-50仅配备了软收纳袋，而且不可折叠收纳（HD25也是如此）。
听觉体验
虽然NTH-50弱化了人体工学方面的创新，但它圆形耳罩内的声学结构还颇具革新性。NTH-50采用了“定制的驱动阵列”，其“革命性的声学设计包含有创新的谐振空间”，号称可以实现超低失真的精准还原。该驱动单元阻抗为32Ω，灵敏度达102dB SPL/mW（500Hz）。Rode用实测数据佐证了它宣传的低失真：在1mW输入下，500Hz总谐波失真<0.03%，100Hz<0.2%；即便在120dB的声压级下，100Hz失真率也仅为0.5%。有趣的是，虽然隔音是卖点之一，但其21dBA的降噪指标仅比NTH-100高1dB（HD25的隔音参数未公开）。
网络评测常形容HD25的声音呈”凹槽状“，在100Hz和8kHz有明显的峰值。实测显示其低频相对平直，但高频部分存在显著的强化。我猜，这恰恰是其魅力所在。虽然不适合直接混音（除非进行了EQ校正），但其明亮的特质与优秀的隔音相结合，也能在嘈杂环境中清晰地捕捉音频细节。有问题的剪切点、底噪和节拍器音轨都会以刺耳的清晰度呈现——即便算不上高保真的还原。
Rode确实走了不同的”声学路线“：NTH-50提供了更加悦耳的Hi-Fi级听感。与NTH-100相似，它的中低频较为饱满（明显强于HD25），但从300Hz起，呈现出了令人耳目一新的平衡性。实际上，它的整体音质与NTH-100近似，带有通常高端耳机才具备的顺滑与光泽感。无论佩戴舒适度还是声音表现，NTH-50的疲劳感都远低于HD25。
那么两者的实际隔音效果如何呢？在静音状态下，两者对环境噪音的衰减程度相近，但频响特性略有差异。实际使用时，HD25因高频突出可能显得隔音更好——这源于其声音特性增强了节目内容与外界噪音的对比度。如果是在直升机等极端环境中听取关键指令，我仍会选择森海塞尔。但针对音乐制作与欣赏，NTH-50无疑是更优的选择。跟Rode发布的首款耳机一样，NTH-50再次实现了”超价位“的音质表现。
总结
尽管NTH-50比包耳式的NTH-100更为保守，但其音质、隔音与性价比的出色组合，再次印证了Rode耳机”越级挑战“的实力。
评论 (0)