Sonny Digital：从零开始制作节拍

加利福尼亚的埃默里维尔坐落在旧金山湾的东海岸，是一个神秘的小地方。它位于奥克兰和伯克利之间，有志从事动画制作的朋友可能知道它，因为它是皮克斯的故乡。

越来越多的音乐制作应用出现在了iOS设备上，同样，也有越来越多的人开始尝试使用iPad制作音乐了。

在刚踏入录音领域时，我的逻辑是购买一支效果不错的话筒——至少，它是捕捉声音的关键。至于声学问题，我根本无暇顾及。在当时有限的预算里，能考虑的方面也是有限的。于是，作为卧室音乐人，就会遇到一个问题：房间的混响。 由于没有受过专业的指导，所以，录制的声音总是怪怪的：干涩，充斥着奇怪的声染。后来才知道，这是驻波的作用。原始的声音在进入话筒时，与反射声波混合，导致各频段发生了梳状滤波。这是让很多卧室音乐人都感到头痛的问题。就算是做了声学装修的录音棚，如果设计不当，也会有不同频率的反射存在，对最后的结果产生影响。 解决 那么，是否有办法，以较低的成本去解决这样的问题呢？答案是有的。很多年前，我无意间发现了sE的一款RF防反射罩产品。当时就被这个概念吸引了，可是，它的售价并不低。随着想要提升录音品质的愿望越来越迫切，而当时也没有其他可以考虑的类似产品，于是，就痛下决心入手了。 首先，我要说，sE是拥有设计专利的。在这款防反射罩中，它们采用了六层的吸音材料，对各频段都做了良好的处理。使用之后，效果大有改观。后来，我去了一间录音室工作，那里的制作人也让我把这个罩子带去。我心想，这么好的棚难道声音不行？其实真是这样，虽然很多录音棚外形设计都很唬人，但设计上可能还是存在缺陷的。 话说回来，sE的防反射罩毕竟太贵了。对于许多刚起步的卧室音乐人，入手这款产品是会有一定压力的。好在之后，国内也出现了很多类似的产品。Alctron就接连发布了很多这样的产品，售价都大大低于sE的防反射罩。当然，因为sE拥有产品的设计专利，Alctron自然不能做出完全一样的产品。所以，Alctron选择了更加经济和高效的解决方案。 在这里，我们将评测一款来自Alctron的吸音罩产品，PF66。 设计 Alctron之前也做过隔音性能更好的金属罩，但不够轻便。在PF66上，Alctron使用了塑料材质，磨砂表面以及密集的反射孔。塑料部分是ABS一次成形的，工艺上很成熟。 在吸音罩的中间，PF66用了两颗螺丝进行固定。松开螺丝，可以上下调整吸音罩的高度。这个固定方式比较简单，相比前面提到的sE，Alctron的设计简化了安装步骤，也减轻了重量。 在内侧，PF66使用了常见的吸音海绵。不规则的结构可以对声音做一部分的吸收和扩散。没有被吸收的声音会透过吸音棉，进入中间层。中间的这一层是我们看不见的。根据介绍，这是一层羊毛纺织层，能进一步地衰减声音。当然，还有声音会透过最外面的塑料层，传到外界。经过这几层的过滤后，声音会发生一部分的衰减。接着，这些声音会抵达墙面发生反射，一部分的声音会回到吸音罩外围。外围的密集反射孔，能让大部分声音被弹回。最后，要接近话筒，需要再次通过三层关卡。这个过程，会让外部的噪声和反射声得到了一定程度的衰减。 从上方看PF66，它的形状是一个小半圆。深度为18.5cm，开口宽度为42cm，高度为30cm。实物的感觉并不大。对于自带防震架的电容话筒，这个深度可能会略显不足（后面我们会讲到）。 安装话筒需要用到配备的连接杆。这是一根坚固金属杆，可以直接与话筒的防震架连接。 安装 相比文章前面提到的sE防反射罩，Alctron并没有提供精密的过滤层。在尺寸方面，PF66不大，但安装不带防震架的话筒是搓搓有余的。 在应用部分，我想说说安装时的心得。首先，如果我们的话筒是带防震架的，那么就需要先完成防震架的固定。我们需要先把PF66配备的金属连接杆固定到话筒架上。然后，与吸音罩的黑色连接杆固定。为了固定防震架，我们最好先卸掉话筒。在防震架固定好之后，再安装的话筒。最后，才是PF66吸音罩的安装。 为什么我要赘述这个安装过程？因为在我们评测的过程中，就为这个安装方式烦恼过。一开始，我们以为金属杆是可以分段固定的，但实验后发现不行。所以，一旦先安装了吸音罩，再安装话筒防震架就会变得很麻烦。如果有机会，建议厂商能在配件上做一些调整，让安装方式更加人性化。 确定好话筒的位置，能帮助我们更好地调整吸音罩的高度。最后的一步，是后面两颗螺丝的固定。另外，如果像我之前说的，因为防震架的原因，话筒超过了吸音罩的范围。那么，可以尝试把话筒倾斜一点放，让振膜进入吸音罩包裹的范围内。 测试 我们用监听音箱播放了同样的一段声音。用同样的一支话筒，在有PF66和没有PF66的情况下，对比了频率的响应。我们选择的场地就是一般的家庭工作室，没有做专业的隔音处理，所以声音本身会因为混乱的反射有不一样的频率响应。经过对比，我们发现，使用PF66（白色）后，整个频率响应曲线没有了剧烈的升降。 从频率响应图上可以看出，不用PF66进行录音时，在250Hz附近，会有一个波谷。我们的话筒到房间的墙面，大约是1.4米的样子。声音的这个频率，周长刚好接近这个距离。所以，当第一反射到达时，就与原始的声音融合，形成波谷，导致音量的衰减。使用PF66之后，这部分的衰减消失，频率变得顺滑了。另外，我们看到，在150到200Hz之间，音量小了一些。这部分的波长大概是话筒离墙距离的1.5倍，所以形成了波峰。使用PF66后，录音的状况得到了改善。 我们采用的判断方式，是看整体的频响曲线是否变得规则，看过去的曲线是否有很陡峭的起落。频率响应的改变，必然会导致录制电平的衰减。因为反射减少，叠加的声音自然也会少一些。但这个衰减量对最后的录音设置影响不会很大。 我们很关心房间的混响是否会得到有效抑制。可以这么说，只要你注意了录音的距离，将发声源（嘴）放在吸音罩的最佳录音位置，反射声音就会被大量的过滤。至少，进入话筒的声音会屏蔽掉很多造成混淆的第一反射声。 评价 从原理和实践上讲，PF66的确会对毫无声学处理的房间带来一些声音的改观。但是否真的好用呢？相比sE的防反射罩，Alctron使用的是最简单的设计。没有密度板、空气层、金属罩，但更加易于携带。使用时，你需要注意自己的位置，因为声音是朝四面八方传播的。尽量避免过多的反射发生，才能最大程度地利用好吸音罩。 为什么我们会在文章开头提到sE？因为它开创了这类产品的先河。Alctron PF66的主要作用是吸音，三层过滤，减少第一反射声。这在录音环境中是至关重要的，因为这部分反射声的衰减，录制的声音自然会变清晰很多。相比sE的六层设计，PF66自然是有所不足的。但从最终效果来看，PF66的改善作用也很明显。如果让我给出评分，sE的效率是80%，那么PF66应该能有65%。 如果你预算充足，需要移动录音，又特别要求品质，那么sE的经典产品会很适合你。但如果你预算有限，只是想改善自己卧室录音的效果，那么PF66无疑是最具性价比的选择。