2021年4月14日 星期三 04:37

Sonar:采样的思路

深入研讨 软件应用 Sonar:采样的思路

在Sonar中,采样自己的乐器。

制作你自己的采样乐器,不止是消磨时光的余兴节目。像我平时很喜欢演奏键盘贝斯,但我更喜欢电贝司的声音——特别是五弦贝斯——所以,我会采样它。即便我会演奏吉他,我也喜欢通过吉他采样来演奏完全不同的和弦配置。而且,我还可以将采样映射到键盘上,制作出不会走音的12弦吉他。有时候,我会临时拿到一些少数民族乐器,通过采样,我将拥有永久的使用权。

无论出于什么理由去采样,我都会使用Sonar,因为它很适合这类工作;不过,大部分的技巧也适用于其他DAW。我会用吉他的采样作为案例进行讲解。

典型的采样工程。三条轨道分别拾取了吉他琴颈、琴桥以及它们的组合音色。上面的轨道是最后完成的采样,中间的轨道正在处理,下面的轨道是原始的采样音频。
典型的采样工程。三条轨道分别拾取了吉他琴颈、琴桥以及它们的组合音色。上面的轨道是最后完成的采样,中间的轨道正在处理,下面的轨道是原始的采样音频。

确保声源

你会使用话筒来采样声音,所以在录制时,需要倍加小心——包括乐器自身的准备。当采样贝斯或吉他时,动作尽可能大,这样能避免一切潜在的杂音——你不是在演奏乐器,而是在采样它。指弹会很不干净,但为了获得好音色,这样是值得的(换上新弦也是一样的道理,如果你最近还没有换过)。

尽可能往你的转换器中多注入些电平。我通常喜欢保留一点动态余量,但同时,榨干信噪比也是很重要的。

录制不同的动态(力度)是很困难的,所以,最好的变通方案就是用相当大的力度敲击乐器。为了模拟低动态,你可以将低通滤波器的切除频率与力度进行绑定。在低动态时,削减一点亮度。同时,提升采样的启动时间,恢复动态。而在高力度时,音高会有一点上升。

注意你的环境。如果你用单线圈拾音器采样吉他,那么尽可能地远离变压器和计算机。对于原声乐器,还要关闭空调,将手机调至静音。

使用调音器监听输入。Sonar自带的TH2效果不错,但通常我更倾向于用显示窗口大,尺寸小的TC Electronics Polytune插件。

确保在录音的开头和结尾处留有空间,记录信号链的噪声(比如音频接口放大器的电流声)。当你为采样项目设置好录音电平时,不要轻易改动它。这有利于之后整个文件的噪声衰减。

你需要稳定地演奏,但这并不容易。对于吉他,为了获得大体一致的音符瞬态,我会提前演奏几个连续的音符。所有采样的录制最好在一个采样项目中完成,这点很重要:如果之后再想去采样的话,就很难获得一致的音色了。

清理

录音之后,你会获得有很多音符的文件。在开始编辑前,我喜欢尽可能地衰减噪声。大部分时间,我会在Sonar中载入iZotope RX4衰减噪声;在RX4出来之前,我一直使用Sony Sound Forge的噪声衰减工具。

这就是你需要在开头保留空白区域的原因——这样,你可以采集噪声的“指纹”,再从整个信号中去除它——同样,这也是不改变录音电平的原因。因为如果噪声级变化的话,就很难从信号中去除噪声了。注意,为了获得理想的结果,你可以在单个音符上应用较重的噪声衰减。

修剪时间

接下来,你需要在录音中隔离单个音符。这样,你可以保存它们并通过键盘进行映射。在创建单个音符的过程中,有三个重要的快捷按键。“水平缩放”是其中之一,因为你想要放大,聚焦到音符的启动和衰减部分。然后,再缩小去观察整体。我将它们分配到了上下翻页(Page Up/Page Down)的按键上。

“并轨成片段(Bounce to Clip)”也是很方便的(原因后面会阐明)。还有“正常化(Normalize)”,因为你想要音符拥有同样的电平。

这是我通常清理采样的工作流程:

1:放大一个音符的启动部分,在启动点前切割文件。有时候,你需要对位置做一些判断,比如要包含多少噪声。我倾向于快速的启动状态,而不是更多的启动“特征”。

2:缩小,播放音符。在音符结尾处再做切割。

3:重复这个操作,直到切割好所有的音符。然后,删除所有不相干的音频部分。

4:对所有片段应用修剪。

5:正常化所有片段(我喜欢正常化到-1dB)。

6:现在,你有了一系列切割开的音符。选择全部,放大到其中一个音符的启动部分。

7:加入一点渐变(几毫秒),使用较缓的淡入曲线,消除音符开头处的嘀嗒声。在结尾处,加入较长的渐变(如果合适),使用快速的淡出曲线。因为选中了所有片段,所以在操作时,所有的片段都会拥有同样的渐变——这样做能够保持一致性。

我喜欢将渐变“渲染”到音符上,所以,我会单独并轨每个片段。你需要单独处理每个片段,否则,你的处理将应用到所有片段上,并轨成一个文件。

音高修正

采样的音高必须完美,所以你需要细致地调整它们。因为音高的差异可能是很细小的,所以有效的音高修正并不会对音质造成太大影响。

注意,对于某些采样,修正的目标是变化的。比如,吉他会从半音位置起,再滑落到正确音高上,然后产生一定程度的摆动。贝斯的拍击会很猛烈。要达到精准的音高,需要在最初的启动状态结束后,立刻修正。

调整音高方面,Melodyne是非常出色的。只需要在Melodyne窗口中点击“选择全部(Select All)”,将音高和音高偏移修正值调到最大,就差不多可以了…大部分时间是的。在某些特别的情况下,Melodyne可能无法正确地分析音高。比较常见的问题是,因为音符淡出,电平太低了,所以Melodyne无法“锁定”音高。虽然通常全选的方式会奏效,但如果音符的各部分需要特别的修正,那就不能使用Melodyne了。

如果你在音符中间看到垂线,那么使用Melodyne修正完音高后,一定要仔细听,确保没有任何的不连贯发生。
如果你在音符中间看到垂线,那么使用Melodyne修正完音高后,请一定要仔细听,确保没有任何的不连贯发生。

如果你在音符中间看到垂线,那么使用Melodyne修正完音高后,请一定要仔细听,确保没有任何的不连贯发生。

另一个确保音高精准的有效方法(虽然很花时间)是使用“循环构造视窗(Loop Construction View)”。

在“循环构造视窗”中打开文件,选择“片段/伸缩开关(Clip / Stretch On/Off)”。在“音高(Pitch)”的音分窗口中,输入音高的偏移值。如果是第一次使用“循环构造视窗”,你可能不会在调音器插件上看到音高,因为它存在于轨道的效果机架上。如果你在轨道视窗中的文件前放置了光标,然后开始回放,你会看到(听到)所有音高调整的结果。不要启用音高按钮,因为这会让循环沿用工程的音高。

Sonar的“循环构造视窗(Loop Construction View)”非常高效,不产生人工现象,能修正细小的音高问题。
Sonar的“循环构造视窗(Loop Construction View)”非常高效,不会产生人工现象,能修正细小的音高问题。

在修正完片段音高后,并轨片段本身,保留永久的音高改变。

处理异常现象

尽管做了很多的努力,有些采样可能还是不太适合。有的音符可能比旁边的短,或者有一些杂音或人工现象。如果“其中一个跟别的不太一样”,那么你主要有三个处理选择。首先,找到一个可能低半音或高半音的音符,拷贝它,然后是使用“处理/移调(Process / Transpose)”,改变它的音高,替换有问题的采样。注意,通常使用移调功能会改变启动状态,所以它并不总是会从零交叉点开始;你需要加入短暂的淡入。

另外,可以将拷贝载入到Melodyne,在那里做一个半音的移调。或者,你可以使用之前提到的“循环构造视窗”技术,施加半个音高的改变。

有了这些方法,你甚至可以多移动几个半音。你会发现,声音的品质仍然能得到保留。

最后一步

完成所有文件后,你需要并轨片段,储存这些改变并且重命名——注意,Sonar的“Ipswich”版本引入了多片段导出功能,很适合用在这里。选择所有片段,做批量导出(选择片段作为分类源)。现在,你就有了采样器映射的原始素材。

接下来呢?如果要使用Sonar的SFZ文件格式创建采样乐器,可以参考:/sos/apr08/articles/sonartech_0408.htm

[separator]

作者:Craig Anderton

编译:Logic Loc

有什么想对作者说?

avatar
  Subscribe  
提醒
Logic Loc
Logic Lochttp://www.logiclocmusic.com
乐极客创办人,独立音乐制作人,混音师。

评测:Alctron PF66

在刚踏入录音领域时,我的逻辑是购买一支效果不错的话筒——至少,它是捕捉声音的关键。至于声学问题,我根本无暇顾及。在当时有限的预算里,能考虑的方面也是有限的。于是,作为卧室音乐人,就会遇到一个问题:房间的混响。 由于没有受过专业的指导,所以,录制的声音总是怪怪的:干涩,充斥着奇怪的声染。后来才知道,这是驻波的作用。原始的声音在进入话筒时,与反射声波混合,导致各频段发生了梳状滤波。这是让很多卧室音乐人都感到头痛的问题。就算是做了声学装修的录音棚,如果设计不当,也会有不同频率的反射存在,对最后的结果产生影响。 解决 那么,是否有办法,以较低的成本去解决这样的问题呢?答案是有的。很多年前,我无意间发现了sE的一款RF防反射罩产品。当时就被这个概念吸引了,可是,它的售价并不低。随着想要提升录音品质的愿望越来越迫切,而当时也没有其他可以考虑的类似产品,于是,就痛下决心入手了。 首先,我要说,sE是拥有设计专利的。在这款防反射罩中,它们采用了六层的吸音材料,对各频段都做了良好的处理。使用之后,效果大有改观。后来,我去了一间录音室工作,那里的制作人也让我把这个罩子带去。我心想,这么好的棚难道声音不行?其实真是这样,虽然很多录音棚外形设计都很唬人,但设计上可能还是存在缺陷的。 话说回来,sE的防反射罩毕竟太贵了。对于许多刚起步的卧室音乐人,入手这款产品是会有一定压力的。好在之后,国内也出现了很多类似的产品。Alctron就接连发布了很多这样的产品,售价都大大低于sE的防反射罩。当然,因为sE拥有产品的设计专利,Alctron自然不能做出完全一样的产品。所以,Alctron选择了更加经济和高效的解决方案。 在这里,我们将评测一款来自Alctron的吸音罩产品,PF66。 设计 Alctron之前也做过隔音性能更好的金属罩,但不够轻便。在PF66上,Alctron使用了塑料材质,磨砂表面以及密集的反射孔。塑料部分是ABS一次成形的,工艺上很成熟。 在吸音罩的中间,PF66用了两颗螺丝进行固定。松开螺丝,可以上下调整吸音罩的高度。这个固定方式比较简单,相比前面提到的sE,Alctron的设计简化了安装步骤,也减轻了重量。 在内侧,PF66使用了常见的吸音海绵。不规则的结构可以对声音做一部分的吸收和扩散。没有被吸收的声音会透过吸音棉,进入中间层。中间的这一层是我们看不见的。根据介绍,这是一层羊毛纺织层,能进一步地衰减声音。当然,还有声音会透过最外面的塑料层,传到外界。经过这几层的过滤后,声音会发生一部分的衰减。接着,这些声音会抵达墙面发生反射,一部分的声音会回到吸音罩外围。外围的密集反射孔,能让大部分声音被弹回。最后,要接近话筒,需要再次通过三层关卡。这个过程,会让外部的噪声和反射声得到了一定程度的衰减。 从上方看PF66,它的形状是一个小半圆。深度为18.5cm,开口宽度为42cm,高度为30cm。实物的感觉并不大。对于自带防震架的电容话筒,这个深度可能会略显不足(后面我们会讲到)。 安装话筒需要用到配备的连接杆。这是一根坚固金属杆,可以直接与话筒的防震架连接。 安装 相比文章前面提到的sE防反射罩,Alctron并没有提供精密的过滤层。在尺寸方面,PF66不大,但安装不带防震架的话筒是搓搓有余的。 在应用部分,我想说说安装时的心得。首先,如果我们的话筒是带防震架的,那么就需要先完成防震架的固定。我们需要先把PF66配备的金属连接杆固定到话筒架上。然后,与吸音罩的黑色连接杆固定。为了固定防震架,我们最好先卸掉话筒。在防震架固定好之后,再安装的话筒。最后,才是PF66吸音罩的安装。 为什么我要赘述这个安装过程?因为在我们评测的过程中,就为这个安装方式烦恼过。一开始,我们以为金属杆是可以分段固定的,但实验后发现不行。所以,一旦先安装了吸音罩,再安装话筒防震架就会变得很麻烦。如果有机会,建议厂商能在配件上做一些调整,让安装方式更加人性化。 确定好话筒的位置,能帮助我们更好地调整吸音罩的高度。最后的一步,是后面两颗螺丝的固定。另外,如果像我之前说的,因为防震架的原因,话筒超过了吸音罩的范围。那么,可以尝试把话筒倾斜一点放,让振膜进入吸音罩包裹的范围内。 测试 我们用监听音箱播放了同样的一段声音。用同样的一支话筒,在有PF66和没有PF66的情况下,对比了频率的响应。我们选择的场地就是一般的家庭工作室,没有做专业的隔音处理,所以声音本身会因为混乱的反射有不一样的频率响应。经过对比,我们发现,使用PF66(白色)后,整个频率响应曲线没有了剧烈的升降。 从频率响应图上可以看出,不用PF66进行录音时,在250Hz附近,会有一个波谷。我们的话筒到房间的墙面,大约是1.4米的样子。声音的这个频率,周长刚好接近这个距离。所以,当第一反射到达时,就与原始的声音融合,形成波谷,导致音量的衰减。使用PF66之后,这部分的衰减消失,频率变得顺滑了。另外,我们看到,在150到200Hz之间,音量小了一些。这部分的波长大概是话筒离墙距离的1.5倍,所以形成了波峰。使用PF66后,录音的状况得到了改善。 我们采用的判断方式,是看整体的频响曲线是否变得规则,看过去的曲线是否有很陡峭的起落。频率响应的改变,必然会导致录制电平的衰减。因为反射减少,叠加的声音自然也会少一些。但这个衰减量对最后的录音设置影响不会很大。 我们很关心房间的混响是否会得到有效抑制。可以这么说,只要你注意了录音的距离,将发声源(嘴)放在吸音罩的最佳录音位置,反射声音就会被大量的过滤。至少,进入话筒的声音会屏蔽掉很多造成混淆的第一反射声。 评价 从原理和实践上讲,PF66的确会对毫无声学处理的房间带来一些声音的改观。但是否真的好用呢?相比sE的防反射罩,Alctron使用的是最简单的设计。没有密度板、空气层、金属罩,但更加易于携带。使用时,你需要注意自己的位置,因为声音是朝四面八方传播的。尽量避免过多的反射发生,才能最大程度地利用好吸音罩。 为什么我们会在文章开头提到sE?因为它开创了这类产品的先河。Alctron PF66的主要作用是吸音,三层过滤,减少第一反射声。这在录音环境中是至关重要的,因为这部分反射声的衰减,录制的声音自然会变清晰很多。相比sE的六层设计,PF66自然是有所不足的。但从最终效果来看,PF66的改善作用也很明显。如果让我给出评分,sE的效率是80%,那么PF66应该能有65%。 如果你预算充足,需要移动录音,又特别要求品质,那么sE的经典产品会很适合你。但如果你预算有限,只是想改善自己卧室录音的效果,那么PF66无疑是最具性价比的选择。

理解音频压缩格式

Joe Albano将带我们探索音频品质和体积的问题。

Pro Tools 11:修复WAV文件

如果你经常使用来自其他用户和应用程序的WAV文件,可能会遭遇到Pro Tools不识别的情况,即使它们在别的地方能够完美工作。
- 广告 -