2021年1月18日 星期一 19:24

评测:Akai AMX & AFX

试用测评 控制器 评测:Akai AMX & AFX

近年来Serato的周边产品增长十分迅速,许多厂商都开始生产Serato专业产品。Akai是最近加入Serato行列的一家公司,他们新推出了AMX和AFX。这两款产品又有什么特别之处呢?我们做了一个评测。

AKAI AMX

  • 优点:完整的两轨混音台,可切换phono/line,使用DVS控制。
  • 缺点:没有外接电源意味着在某些设置情况下可能导致总输出信号短缺。
  • 总结:一款强大的便携混音台,值得Serato DJ收入。

AKAI AFX

  • 优点:大量触摸感应按钮可无限扩展效果。
  • 缺点:没有模拟唱盘。
  • 总结:从Serato的第二性能(FX,Flip,Loop)来看,可能是目前最出色的一款native control。

Akai对于Serato来说是一个新品牌,这句话既对又不对。虽然Akai从来没做过Serato产品,但是AMX和AFX的设计和技术正是来自同属于inMusic旗下子品牌Numark的早期产品。

这款产品为何会使用Akai的品牌原因尚不明确,用Numark可能更合适一些,不过重要的是Serato品牌也出现在了两款机身上,AMX和AFX在设计上和这家新西兰公司紧密合作。

AMX: MIDI MIXER和SERATO声卡

虽然AFX是一个很cool的配件,但是AMX才是这组设备的重点。这在Serato产品中是不常见的,预计会轰动一时。

大致上说AMX就是一台两轨的混音台,虽然就其独立性来说它并不是一个真正的混音台,需要配合Serato DJ才能使用,没有外接电源端口,只有USB。它只是Serato DJ的内部混音装置,没有软件就完全无用。

akai-amx-rear-review

然而一旦连接上软件,你就能获得超多功能。可切换phono/line,使用DVS控制。Innofader Mini横推,可触摸控制的EQ,每一轨都有一个filter,借鉴了Numark NS7 II的触摸模式特点。

一个BROWSE旋钮,PANEL按钮,和LOAD按钮,用以浏览音乐库,加上一小组内部控制按钮-播放,临时cue点和同步。可以通过SHIFT+GAIN旋钮调整歌曲的tempo,组合使用SEARCH和BROWSE旋钮可以精准地查找歌曲。你可以把任意一轨设置为through模式,然后通过该装置播放常规黑胶或CD。

那真的是相当强大的功能,尤其是考虑到$250(当地价格)的低廉价格。你可以根据你的需要选择购买DVS插件,全部加起来也只要$350。在此之前最便宜的Serato DJ DVS套件Rane SL2($500),既不能混音也没有控制功能。

akai-amx-inbetween-cdjs

当然它并不完美(没有什么东西是完美的!)。增益控制同时作为pitch调节钮使用,意味着它们必须是无尽旋钮,这样就无法从视觉上判断GAIN的位置,加上只有5格的音量指示灯,使得大音量环境下增益的预设只能靠猜了。

说到大音量,由于没有外接电源,就和之前的Novation Twitch一样,AMX肯定比不上CDJ或SL box之类的输出音量。如果你使用了一套总体增益结构并不理想的系统,你会发现你在混音的时候逐渐失去对增益的控制。

另外pitch的调节也需要改进。只能以0.3%为单位上下调节,如果你不想使用同步,那么要正确地调整bpm就会变得很纠结。Serato DJ真的很需要像Traktor那样的“reset deck controls on load”选项。如果你在放set的时候不用同步,就需要在加载之后花很长时间手动把bpm调回零。Akai声明这是软件的问题,所以希望Serato可以在今后解决这个问题吧。

akai-amx-sideview

音质很好,材质虽然是塑料的,却给人一种经久耐用的感觉。形面高度略低,你可能会想要一个支架把他们垫到和混音台一样的高度,所以Akai也自己生产了这个支架。

你用得越久,越会发现使用它的机会很大。旅途中需要一个便携控制器用来随时测试混音?AMX。想要一套简单易用的DVS系统在家练习?AMX。工作场地的混音台不尽人意?插上一台AMX。

所以总结AMX的亮点就是-那是一台Serato DJ的附件,含DVS,总共只要$350。史无前例的惊艳特性。相信很快就会出现在Serato DVS用户的设备清单里,作为旅行或备份的首选。而对于DVS新手来说也是很好的入门器材。

AKAI AFX: SERATO EFFECTS, CUES, FLIP

akai-afx-bottom

AFX是最新的Serato附加控制器,从Denon(如今也是inMusic子品牌之一)经典的HC-1000S开始,Reloop,Novation,Pioneer都纷纷推出了Serato的附件产品。作为一款控制器,它能自动映射到软件,大量的控制按钮让你自如使用大部分Serato功能。

最多可同时处理四轨音频,取决于你所使用的界面-顶部的两个按钮用于切换音轨,可选择打击垫和触摸带控制的是哪一轨音频。

面板的中间是一组标准的SDJ效果控制套件-四个旋钮,四个按钮。和AMX一样,这些旋钮都可以按下,使你更容易快速插入FX。

打击垫区域功能非常全面,还是追随SDJ标准,cues,looping,rolls,slicer,SP6 sampler一应俱全。由于整个设备体积小巧,所以打击垫也会比较小,但是大小也足够不至于会按错,并且有RGB灯光效果。它甚至还包括了另外一套cues模式,可以控制transport,专为内部反馈所用。非常棒。

专用的Flip控制就位于中央loop旋钮的两边,录制你自己的Flip就变得非常简单。AFX自带Flip插件,这点也非常棒。

Loop旋钮上方是一个二维显示屏,可以显示当前设置的loop长度,这绝对是一大亮点。目前很多的SDJ控制器都没有这个功能,你在设置loop的时候就必须盯着电脑屏幕看。而把它安放在这个位置简直是完美。

afx-rear

位于顶部的触摸带有三种模式-搜索,从歌曲内任意点开始播放;Pitch,随时顺畅调节;以及S-FX,能让你快速调节FX参数。有了这么酷的功能,创造新的FX技巧就有了无限可能。

所以,作为一款附加控制器,AFX做得很成功。如果你不喜欢在四轨之间切换操作,你可能需要购买两台设备,这样你就会多出很多FX控制,而这些功能设定也不能改变。但是如果你很乐意这样操作的话,那么只要在唱机和混音台之间加入一台AFX,就可以为你的混音带来更多乐趣。

购买该产品:DJ Kingdom

via DJTT

有什么想对作者说?

avatar
  Subscribe  
提醒
DJ Kingdom
DJ Kingdomhttp://djkdom.taobao.com
DJ,录音,音频设备供应商。淘宝店铺:djkdom.taobao.com

Pro Tools:路径配置

我们将向你解释,如何恰当地配置你的Pro Tools音频输入,输出和总线。

评测:Alctron PF66

在刚踏入录音领域时,我的逻辑是购买一支效果不错的话筒——至少,它是捕捉声音的关键。至于声学问题,我根本无暇顾及。在当时有限的预算里,能考虑的方面也是有限的。于是,作为卧室音乐人,就会遇到一个问题:房间的混响。 由于没有受过专业的指导,所以,录制的声音总是怪怪的:干涩,充斥着奇怪的声染。后来才知道,这是驻波的作用。原始的声音在进入话筒时,与反射声波混合,导致各频段发生了梳状滤波。这是让很多卧室音乐人都感到头痛的问题。就算是做了声学装修的录音棚,如果设计不当,也会有不同频率的反射存在,对最后的结果产生影响。 解决 那么,是否有办法,以较低的成本去解决这样的问题呢?答案是有的。很多年前,我无意间发现了sE的一款RF防反射罩产品。当时就被这个概念吸引了,可是,它的售价并不低。随着想要提升录音品质的愿望越来越迫切,而当时也没有其他可以考虑的类似产品,于是,就痛下决心入手了。 首先,我要说,sE是拥有设计专利的。在这款防反射罩中,它们采用了六层的吸音材料,对各频段都做了良好的处理。使用之后,效果大有改观。后来,我去了一间录音室工作,那里的制作人也让我把这个罩子带去。我心想,这么好的棚难道声音不行?其实真是这样,虽然很多录音棚外形设计都很唬人,但设计上可能还是存在缺陷的。 话说回来,sE的防反射罩毕竟太贵了。对于许多刚起步的卧室音乐人,入手这款产品是会有一定压力的。好在之后,国内也出现了很多类似的产品。Alctron就接连发布了很多这样的产品,售价都大大低于sE的防反射罩。当然,因为sE拥有产品的设计专利,Alctron自然不能做出完全一样的产品。所以,Alctron选择了更加经济和高效的解决方案。 在这里,我们将评测一款来自Alctron的吸音罩产品,PF66。 设计 Alctron之前也做过隔音性能更好的金属罩,但不够轻便。在PF66上,Alctron使用了塑料材质,磨砂表面以及密集的反射孔。塑料部分是ABS一次成形的,工艺上很成熟。 在吸音罩的中间,PF66用了两颗螺丝进行固定。松开螺丝,可以上下调整吸音罩的高度。这个固定方式比较简单,相比前面提到的sE,Alctron的设计简化了安装步骤,也减轻了重量。 在内侧,PF66使用了常见的吸音海绵。不规则的结构可以对声音做一部分的吸收和扩散。没有被吸收的声音会透过吸音棉,进入中间层。中间的这一层是我们看不见的。根据介绍,这是一层羊毛纺织层,能进一步地衰减声音。当然,还有声音会透过最外面的塑料层,传到外界。经过这几层的过滤后,声音会发生一部分的衰减。接着,这些声音会抵达墙面发生反射,一部分的声音会回到吸音罩外围。外围的密集反射孔,能让大部分声音被弹回。最后,要接近话筒,需要再次通过三层关卡。这个过程,会让外部的噪声和反射声得到了一定程度的衰减。 从上方看PF66,它的形状是一个小半圆。深度为18.5cm,开口宽度为42cm,高度为30cm。实物的感觉并不大。对于自带防震架的电容话筒,这个深度可能会略显不足(后面我们会讲到)。 安装话筒需要用到配备的连接杆。这是一根坚固金属杆,可以直接与话筒的防震架连接。 安装 相比文章前面提到的sE防反射罩,Alctron并没有提供精密的过滤层。在尺寸方面,PF66不大,但安装不带防震架的话筒是搓搓有余的。 在应用部分,我想说说安装时的心得。首先,如果我们的话筒是带防震架的,那么就需要先完成防震架的固定。我们需要先把PF66配备的金属连接杆固定到话筒架上。然后,与吸音罩的黑色连接杆固定。为了固定防震架,我们最好先卸掉话筒。在防震架固定好之后,再安装的话筒。最后,才是PF66吸音罩的安装。 为什么我要赘述这个安装过程?因为在我们评测的过程中,就为这个安装方式烦恼过。一开始,我们以为金属杆是可以分段固定的,但实验后发现不行。所以,一旦先安装了吸音罩,再安装话筒防震架就会变得很麻烦。如果有机会,建议厂商能在配件上做一些调整,让安装方式更加人性化。 确定好话筒的位置,能帮助我们更好地调整吸音罩的高度。最后的一步,是后面两颗螺丝的固定。另外,如果像我之前说的,因为防震架的原因,话筒超过了吸音罩的范围。那么,可以尝试把话筒倾斜一点放,让振膜进入吸音罩包裹的范围内。 测试 我们用监听音箱播放了同样的一段声音。用同样的一支话筒,在有PF66和没有PF66的情况下,对比了频率的响应。我们选择的场地就是一般的家庭工作室,没有做专业的隔音处理,所以声音本身会因为混乱的反射有不一样的频率响应。经过对比,我们发现,使用PF66(白色)后,整个频率响应曲线没有了剧烈的升降。 从频率响应图上可以看出,不用PF66进行录音时,在250Hz附近,会有一个波谷。我们的话筒到房间的墙面,大约是1.4米的样子。声音的这个频率,周长刚好接近这个距离。所以,当第一反射到达时,就与原始的声音融合,形成波谷,导致音量的衰减。使用PF66之后,这部分的衰减消失,频率变得顺滑了。另外,我们看到,在150到200Hz之间,音量小了一些。这部分的波长大概是话筒离墙距离的1.5倍,所以形成了波峰。使用PF66后,录音的状况得到了改善。 我们采用的判断方式,是看整体的频响曲线是否变得规则,看过去的曲线是否有很陡峭的起落。频率响应的改变,必然会导致录制电平的衰减。因为反射减少,叠加的声音自然也会少一些。但这个衰减量对最后的录音设置影响不会很大。 我们很关心房间的混响是否会得到有效抑制。可以这么说,只要你注意了录音的距离,将发声源(嘴)放在吸音罩的最佳录音位置,反射声音就会被大量的过滤。至少,进入话筒的声音会屏蔽掉很多造成混淆的第一反射声。 评价 从原理和实践上讲,PF66的确会对毫无声学处理的房间带来一些声音的改观。但是否真的好用呢?相比sE的防反射罩,Alctron使用的是最简单的设计。没有密度板、空气层、金属罩,但更加易于携带。使用时,你需要注意自己的位置,因为声音是朝四面八方传播的。尽量避免过多的反射发生,才能最大程度地利用好吸音罩。 为什么我们会在文章开头提到sE?因为它开创了这类产品的先河。Alctron PF66的主要作用是吸音,三层过滤,减少第一反射声。这在录音环境中是至关重要的,因为这部分反射声的衰减,录制的声音自然会变清晰很多。相比sE的六层设计,PF66自然是有所不足的。但从最终效果来看,PF66的改善作用也很明显。如果让我给出评分,sE的效率是80%,那么PF66应该能有65%。 如果你预算充足,需要移动录音,又特别要求品质,那么sE的经典产品会很适合你。但如果你预算有限,只是想改善自己卧室录音的效果,那么PF66无疑是最具性价比的选择。

Ina GRM发布:Spaces 3.7.3更新

Ina GRM在Spaces套装中新增了“Space3D”插件,完善了空间化工具。
- 广告 -