2019年9月19日 星期四 10:48
首页 新鲜资讯 观点看法

观点看法

录制与众不同的声音

在录音行业里,你的资历越老,信誉就越高。

谁说录音行业完蛋了?

事情总是这样,过去看起来更美好,过去的做法才是正确的,这些蠢孩子正在摧毁一切。

中文视频 | 国外网站评测WA-87

在这个视频中,Pro Tools Expert的技术主编James Ivey将为我们介绍全新的Warm Audio WA-87大振膜电容话筒。

ADAT比USB或火线更好吗?

现在很多的USB和火线音频接口,包括这里提到的Focusrite Saffire,都有ADAT输入和输出。

在音乐行业混出名堂比登天难?

从目前的情况看,在音乐行业混口饭吃实在是难上加难。

按钮太多,记不住怎么办

你听说过“按钮太多”吗?来自Kollektivet的电视节目为我们展示了按钮太多时可能会犯的错误,因为你根本不知道它们可以做什么了。

无关紧要的格莱美奖

对很多人而言,音乐行业的黄金桂冠非格莱美莫属。它被人看作是一种成功的标记。 颁奖典礼很好。但我们必须保留对这些活动价值的观点,了解它内部的真实运作。 评判者 首先,艺术是无法评判的。 随着年纪的增长,我越发困扰这件事了。最近,我看了所有奥斯卡的提名影片。我根本不知道他们要怎样或凭什么挑选出“最佳影片”。 这些影片都很出色。彼此之间是完全不同的,你不可能在它们之间进行比较。 就好比,在椰香虾和克力蛋糕之间做比较。这完全不同于比较两种类型的巧克力蛋糕。 过期商品 格莱美是一样的。而且,格莱美还不如奥斯卡。 格莱美几乎没有抓住当下的文化。它就像是离开美国,到了80年代的前苏联一样。牛仔裤和摇滚音乐对它来说,都是很稀奇的事。 格莱美根本没能触碰到音乐社会的脉搏。 才华 并不是说获奖者就没有才华了。在这些活动中,总会有一些特别的表演和意外的赢家。 获奖是很棒的事。无论你是不是喜欢这个赢家,我们都会赞同一点,这些艺术家、制作人和工程师非常辛勤地工作着。不仅是因为大家喜欢他们的音乐。如果你很懒惰,你将一无所获。通常,这些人都会为娱乐行业带来一些疯狂的时刻。 议论纷纷 每次,在格莱美之后(或进行时),我们的社交媒体就会充斥着各种各样的评论。我在很多的评论中看到了不错的观点。不过,为什么大家会对一家错失了历史上大部分重要唱片的机构抱有期待? 这篇文章的观点并不是说谁应该获奖,而是说这个奖项根本无关紧要。建议大家不要用格莱美作为你的“黄金指标”。 我强烈建议艺术家、制作人和工程师在创作音乐时,不要去想这个奖项。你应该这样看待这个颁奖典礼:一小群音乐家的流行竞赛。 因循守旧 格莱美就像是你父母在对当下的音乐形势大放厥词一样。他们被误导,并且老到掉牙。 当Hip-Hop出现时,格莱美在哪?当Grunge出现时,它们又在哪?还有,Beatles呢? 人们对这个呆头呆脑的组织感到失望。我并不是要诋毁那些获奖的天才们。我相信那是令人激动的事情,并且我也为之开心。 头脑清晰 我只是建议在评判和选择影响我们的音乐作品时,能够保持清晰的头脑。这一年里,那些非常重要的作品并未得到重视。这并不是什么新鲜事,20年前也不是。它的运作方式就是如此。 让人愤怒的游戏 我的话听起来像是在挖苦。但其实并没有。我年轻的时候,格莱美曾让我感到愤怒。但现在,我已经看清了它的本质。 它并非一无是处。Sia的表演就很值得关注。这不是非黑即白的事。 表现 如果你认为格莱美从360度审视了艺术,那么你就错了。那只是布鲁克林街区一些邻居的观点。 我想,我要表达的是:是否真的出类拔萃并不是音乐颁奖典礼要表现的。如果你触碰到了音乐的边界,十有八九是会被唱片学院冷落的。但你根本不用在意。 看看过去几年里那些经典的唱片。有多少获得了格莱美奖?当你寻找音乐时,是否会考虑它得没得格莱美奖? 可能不会吧。你更在乎它所创造的影响。它可能会很流行,也可能只是冒个小泡。你需要与当前的文化保持一致。 你可以做个调查,看看哪些专辑和艺术家被格莱美冷落过?相信你会为之震惊的。 不可能完成的任务 请停止以格莱美为目标创作音乐。它在摧毁音乐本身的影响力。每思至此,都感觉我们将要进入一个没有情绪的世界里。 什么是经得住时间考验的?艺术的表达。说点什么。不要只是在你的音乐中,悄悄地说“我要得奖”。我不想在你的作品中听到这样绝望的声音。 来点真实的东西。就像John Lennons说的,“我需要真实。” 原文地址:http://theproaudiofiles.com/why-the-grammy-awards-dont-matter/

“免费”音乐的收益尝试

近几年,我很热衷于讨论“音乐人是否要为自己的录音作品标价”的问题。从卧室摇滚手到主流厂牌乐队的许多艺人都持有各自不痛的立场。