2021年4月16日 星期五 08:10

7条让混音获得动态空间的技巧

深入研讨 技巧教学 7条让混音获得动态空间的技巧

使用LANDR进行母带处理时,最常见的问题就是缺少动态空间。

无论去问任何的母带工程师,答案都一样:如果音轨电平太大,就会失去母带处理的空间。甚至,出现了这样的缩写:“GIGO”,即垃圾进,垃圾出(制作人版本的YOLO?)。无论你的设备和录音室配置怎样,都务必要保证自己的混音留足了动态空间。

什么空间?

你可以将动态空间看作是一个“安全空间”或者给你歌曲中最响部分(瞬态峰值)留下的空间,以便它完全释放,不发生削波(削波会导致非常刺耳的声响)。保留动态空间有两点好处:

  1. 让你的音乐更有动态;
  2. 给我们(母带处理)空间去施展魔法。

同样,这也可以避免在LANDR中看到如下信息:

下面这个图示,展示了一个没有动态空间的音轨:

完全没有处理的可能。
完全没有处理的可能。

哪里出了错?

在这个音轨的总输出上,应该有限制器或压缩器,或者是混音电平太大了。这样的电平完全没有母带处理的空间。以这个音量输出,可能会造成削波失真。

你会说:“是的,但听起来很好!”

也许对你来讲是的,但这并不意味着,它在所有地方都听起来很好。这就是为什么,我们希望将这个神秘的最后一步交给公正的第三方去处理——以便乐曲在各种公开场合播放都没有问题。

7条让混音获得动态空间的技巧

用你的眼睛和耳朵

  • 留意你的主输出推子。“0”是削波点。理想情况下,在制作的最后,你应该让歌曲在最高峰值和“0”位置之间保持6dBFs的空间。如果在混音的最后,你的主输出数表看起来像这样(上图),就表示你获得了不错的动态空间。
  • 下面是健康的,看起来不错的波形:我们称这些文件为“鱼骨图”,因为我们可以看到瞬态和棱角。
new-old-headroom_tricks4__1428415797_24.37.204.38

调整通道推子,而不是总输出推子

使用通道推子来避免主输出通道达到“0”点。当你只调低主输出推子时,它可能会创造一些动态空间,但你的DAW还是会并轨一个破碎的(失真的)文件。这是很常见的问题。

更响并不等于更好

所有人都这么做,因为响亮的声音让我们很兴奋,所以我们不断地向上推动推子。如果你像我一样,需要音量来营造氛围,那么只用去调大你的系统音量即可。你可以在主输出上放置压缩,在上传至LANDR前禁用它,进行并轨。

使用24位

很多工程师都会默认使用24位,原因并不是24位声音更好,而是,它能给你更多空间(你好!动态空间)。我们有关于位深度的讨论文章,这是一个很庞大的主题。

别太早去做自动化

自动化音量和效果变化看起来很诱人,可能因为它是一个非常视觉化的处理,但它也是新手常犯错的地方。在混音中过早地做自动化会吞噬掉动态空间。在粗混中,尽量不使用自动化,尽可能把乐曲做得饱满。等到最后阶段,再用自动化去制作更有动态的混音。

从最响的部分开始处理

大部分DAW都是从左至右的工作流程,你很可能会先从乐曲的开始部分进行处理,对吧?尝试循环最响的部分,先混这部分。然后到中强度的部分,最后到低强度的部分。

*这里借鉴了古典乐或爵士中对于音量突变的处理。

在混音中挑选一个元素,强调它

也许,你想用人声和合成器来驱动歌曲?提前决定编曲中哪部分的音量需要突出,从它开始。然后再处理其他的轨道。声音是物理的,混音留给你的空间是有限的。

你可能需要多次尝试才能做出动态空间,但我保证,你的混音会变得更有动态,更为“宏大”。从下一首曲子开始,制作你的动态空间吧!

1条评论

1
有什么想对作者说?

avatar
1 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
1 Comment authors
bigger Recent comment authors
  Subscribe  
提醒
bigger
成员
bigger

打卡。。。

Logic Loc
Logic Lochttp://www.logiclocmusic.com
乐极客创办人,独立音乐制作人,混音师。

6个需要知道的人声EQ频段

人声轨道的EQ处理可能会让人很困惑。有时候,它会听起来像是卡在某个地方,不能跟其他轨道融洽。

评测:Alctron Beta 3

Alctron,是位于宁波的一家音频制造商,是国家认定的 “高新技术企业”、“宁波市科技型企业” 。在初入音频领域时,很多人都会接触到这个品牌。国产,价廉物美,百分之八九十的模仿,是很多人对国产品牌的认识。我没有购买过Alctron的专业音频设备,但购买过不少配件,比如音箱垫、音箱支架等。说实话,音箱垫就几块海绵,在初期不追求最后1%的音质时,没必要入手Auralex那种超级专业的声学产品。毕竟,十几倍的差价,可无法立刻带给你十几倍的效益。我还购买过Alctron的音箱架,也是在对比了另外一些漂洋过海的产品后,毅然决然的选择。我对其音箱架的做工非常满意,厚重稳固,价格合适。 说这些题外话的本意不是要做广告。我只是想说,在这个圈子里有很多“人民币”玩家,他们信奉品牌,但缺乏基本的认识。就拿音箱架这事儿说吧,我朋友买了我最初看上的洋品牌,结果呢?也没见他的听音环境有多大提升(毕竟,声学处理这事关系到很多的因素)。所以,对任何事情都得具体分析。什么东西是大家都能做的,什么东西是独有的,你得区分清楚。每家公司都有自己的商业机密和专利,一个卓越的品牌一定拥有自己独到的秘籍,但在商业推广的烟雾下,用户究竟能否享有这些优势,就不得而知了。 首先,我没有用过Alctron的话筒,但用过同是国产品牌的得胜。我了解国产品牌的运营思路,低价是肯定的,但为了打开销路,国产厂家多半会将自己的技术毫无保留地运用起来。这款我们要评测的话筒还没有正式上市,没有报价,但靠我们的经验去评判,它应该也会主打亲民牌。 今天的主角是Alctron的Beta系列大振膜电容话筒,共有Beta 3、5、7三种型号。这个型号的主要区别体现在配置上,最低的Beta 3是心型指向,话筒上没有按键和开关;Beta 5在话筒上加入了低切和灵敏度调节;Beta 7多了八字型指向和全指向的切换开关。除此之外,从参数和图片上看,是没有差异的。 我们拿到的是Alctron Beta 3,虽然是最低的型号,但与高型号的话筒在性能上是一致的。 开箱&外观 跟很多品牌的话筒一样,Alctron Beta 3也配备了航空箱,在航空箱的外面是产品包装——卡得很紧,设计比较简单,没有什么个性,感觉是很多年前音频设备的风格。设计是大部分国产品牌的弱项,相比在设计上挖空心思的外国品牌,国产品牌似乎不太愿意在这方面花工夫。 整个包装上没有中文字,不知道是不是主要针对国外市场设计?或许Alctron目前的主要市场也在海外——在海外,国产品牌的价格和性能都有很大的优势。 航空箱的材质是铝合金加塑料的,很轻巧,上面印着Alctron的LOGO。 打开箱子,里面是话筒、防震架和防喷罩。配置很简单,没有特别值得强调的。 话筒的分量十足,但比较娇小。话筒的正面印有漆面光亮的LOGO,不过,个人对这种漆皮质感不太感冒,感觉略显突兀。 因为是低配版本,所以话筒上没有额外的开关。透过金属网罩,可以看到镀金的大振膜。 从做工上将,话筒本身的用料还是比较有诚意的,拿在手中也是分量十足。再看防震架,是塑料材质的,设计比较紧凑。通过底座上的旋钮,可以将话筒固定。防喷罩不算厚,能将话筒包裹起来,但贴合状况一般。 测试 按照常规,我们要对话筒做一些录音测试。我们不修改录制的素材,尽量给大家一个最真实的参考。 首先,我们找了一位女歌手,录制了一段清唱。 在人声的录制上,Alctron Beta 3的表现比较优异。中频饱满,高频清晰,低频厚度适中。对于人声的收录来讲,它完全符合要求。 接着,我们又试录了一段吉他。 在不做任何修饰的情况下,我们感觉到琴箱的共鸣比较多。这一方面是近场效应的结果,另一方面也反应了这支话筒的拾音能力。 作为一支大振膜电容话筒,我想它最薄弱的地方是在高频细节上。Alctron Beta 3在清晰度上没有大的问题,指向性也很精准,低频的部分也不算太弱。 在我们录取的音频文件中,你可以听到高频部分的毛刺感,虽然不明显,但如果遇到能量爆棚的大嗓门歌手,很容易出现削波,让人听到比较刺耳的声响。 评价 当你在选择话筒的时候,最重要的是要问问自己打算用它来干嘛。你是打算拿到舞台上演唱,还是用来录制乐器?或者只是在家里录点东西?抑或,你想找一支在任何情况下都能够使用的话筒? 比如,你只是在家里录音的话,花大笔钱去购买Neumann的录音室话筒可是完全没必要的。因为首先,你录音的声学条件不好。再者,你应该也没有高端的话放。那么,Neumann的优势就被浪费了。所以,在这样的情况下,你更应选择一款灵敏度稍弱,价格适中的话筒。Beta系列电容话筒的定位就是这样,你能在自己的工作室里获得专业的音质,用它录录电台或简单的歌曲小样,应该是搓搓有余的。 从指向上来看,心型指向能满足通常的人声录制,在吉他录制上也收到了令人满意的答案。如果你需要更多的拾音可能,比如八字型和全指向,那么升级版的Beta 7完全能满足你的需求。 电容话筒的频响范围在20Hz-20kHz之间,能拾取声音中极为细小的部分。但每支电容话筒在各个频段上的响应是不同的,而这正是影响一支话筒味道的地方。在Alctron Beta 3的包装上,有几张频率响应图。 从图上我们可以看到,在5kHz以下,Alctron Beta 3的响应基本算是平滑的,而从10kHz的位置开始,频响有较大地突起。这说明了,在整个高频部分,Alctron Beta 3做了较为明显的提升。不过,实际录音时,我们发现它的高频并不算明显,只是会有一些小毛刺,让人略为担心。 要记住,光从参数上是无法评判一支话筒的好坏的。一支几百元的话筒往往与万元级别的话筒拥有类似的参数,所以光从纸上是无法看出话筒的差别的。产品的构造、使用的材质以及工艺的精准度都会影响一支话筒的性能。 我们的实验配置模拟了实际应用,千元级的家用音频接口,自带话放,没有额外的染色。这样的结果,让我们很期待它最终的售价,但我相信,它一定是我们能够负担得起的。很高兴地看到,在家用大振膜电容话筒的市场上又将出现一员猛将。我们希望,国产厂商能够在这一领域给大家带来更多的惊喜。这款Alctron Beta 3没有让人失望,完全满足了家用录音的需求,相信上市之后,一定能再次刷新人们对国产品牌的认识。 原文地址:Midifan

Colin McDowell:介绍SA-2

由奥斯卡金像奖混录师Mike Minkler所设计,以用于100多部主流电影的硬件为基础,SA-2很可能会成为你工作室中的新“宠儿”。
- 广告 -